이명박 대통령이 미국 부시 대통령에게 독도 영유권 표기를 원상 회복시켜 준 것에 대해 감사의 뜻을 전했다고 합니다.
글쎄요 경우에 따라서 감사하다는 표현이 맞을 수 있으나 .. 한번 더 생각하면 다소 비굴하다는 느낌이 듭니다.
어떻게 보면 미국에게 우리가 잘못된 부분을 지적, 이것을 바로 잡아야 한다고 했고..이에 부시 대통령이 알았다고 한 것인데 뭐가 감사한건지 납득이 안가는 부분입니다.
비록 외교부가 제대로 하지 못한 것을 미국의 한교포가 지적해서 시작된 오류 표기이지만 어쨌든 잘못된 것을 지적한 것으로 그것을 수정해 준 것에 대해 '감사하다'고까지 할 필요는 없다고 생각합니다.
오히려 백령도나 기타 주인 없는 땅으로 되 버린 일부 섬들에 대해서도 빠르게 조치해달라고 말하고, 좀더 다른 나라 국가 지명 표기에 대해 신경을 써달라고 해야 할 것 같습니다.
만일 우리가 알래스카를 러시아 땅이라고 표기해서 이를 미국이 수정해달라고 요청했으면 우리 역시 잘못은 인정하고 수정했을 것입니다.
그리고 이에 대해 미국에 미안하다고 했을 것입니다.
마찬가지로 부시 대통령도 남의 나라 영토를 함부로 한 것에 대해 '사과'하는 것이 맞다고 봅니다.
그런데 오히려 이명박 대통령이 부시 대통령에게 독도 표기 원상회복 시켜준 것에 대해 감사하다는 것은.. '사대주의' 적인 발상이라고 생각합니다.
그리고 '독도 문제에 대해 앞으로 지속적으로 대처해 나갈 것'라고 했다면 부시 대통령에게 과거 미국과 일본이 맺은 각종 조약 등에서 오는 오류를 인정하고 '중립'보다는 역사적 토대 속에서 협조해주기를 요청해야 할 것입니다.
종전 후 미국과 일본은 수차례 조약을 맺으면서 그때마다 독도의 주권을 초기에는 한국령으로 그리고 나중에는 일본령으로 했다가 최후에 중립을 선언했기 때문입니다.
따라서 이런 일본과 미국이 맺은 조약에 대한 오류도 사실상 거론하고 이에 대해 부시 대통령이 긍정적인 반응 또는 그렇게 하겠다고 했을 대 "감사하다" "고맙다"라고 하는 것이 맞는 것 같습니다.
아프가니스탄 파병 문제를 거론한바 없다고는 하지만 무언의 요구는 분명 있었을 것이고.. 이것이 정말 거론했는지 안했는지는 추후 국방부의 태도를 보면 알 것입니다.
어쨌든.. 부시 대통령의 방한에서 분명한 것은 얻은것보다는 잃을게 앞으로 많다는 것을 알려주러 온 것이 주 목적이라고.. 생각합니다.
2008/08/06 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 부시 " '독도문제' 해결해줄테니 파병해라!"..과연?
2008/08/05 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 후쿠다, 야스쿠니신사 불참배..우리가 감사해야 하냐!
2008/08/05 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 부시, 2MB에게 되로 주고 말로 받으러 '방한'
2008/08/04 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 2MB보면, 대통령도 '인턴제도' 반드시 필요하다!
2008/08/04 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 야후닷컴, 2MB 인터뷰..형식적인거라면 "하지마라!"
2008/08/03 - [Etc Tong/Life Tong] - 1만원-5천원 신권에 '독도'가 진짜 있을줄이야!! ^^;;
2008/08/01 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 2MB, 노무현 대통령보다 잘하는 것 "사고치는 것"
2008/08/01 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 더 실망할 것도 없는 2MB정부, 이번엔 친척까지 합세
2008/07/31 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 다케사다 "IMF 터지면 안도와준다"..니가 뭔데!!!
2008/07/29 - [Etc Tong/Sisa Tong] - 日독도망언 할때 드는 생각..한국vs일본 누가 이길까?
트랙백 주소 :: http://tongblog.net/trackback/2430
-
Subject: 5초만에 들통난 이명박 대통령의 거짓말
Tracked from KeyLog ± 키보드로 쓰는 일상 2008/08/06 18:08 삭제2008년 8월 6일 오전, 청와대 녹지원에서 열린 공동 기자회견 중에서 (美 부시 대통령 방한 한미정상회담) 이명박 대통령 : 아프가니스탄 파견 문제 이것은 부시 대통령이 답변해야되지 내가 할 것이 아니고 그런 논의는 없었다는 것을 우선 말씀 드립니다. 부시 대통령 : (이대통령을 쳐다보며) ㅋㅋㅋ 이명박 대통령 : ㅎㅎㅎ 부시 대통령 : 논의 했습니다. 대통령께 감사를 드렸습니다. 한국이 아프간에 대해서 기여한 것에 대해서 감사를 드렸습니다. (..
-
Subject: 이명박 정부, 등신외교의 일단 - 한미간 독도 문제로 본..
Tracked from 그대..客從何處來? 2008/08/06 20:45 삭제한편 이 대통령은 독도 문제와 관련, "부시 대통령에게 '독도 문제를 바로잡아줘 고맙다'고 말했다"고 밝혔다. 이 대통령은 다만 "독도는 한국과 미국의 문제가 아니라 한국과 일본의 문제 이 문제"라며 "앞으...
댓글을 달아 주세요
한마디로 병신이 병신짓거리하는 것이고 병신들이 뽑았으니 같이 병신이 되는 거네요... 빨리 이 악몽같고 절망적인 4년여가 지나가기를 바라는 바입니다.
정말 보수우익들 데모하는 거 보니까 사리판별이 안되는 사람들이 많더군요. 내가 가서 한데 치고.. 미안.. 한마디면 나에게 고맙다고 할 사람들..
재미있네요
한가지 오해하고 계신 것 같아서 적어봅니다.
일단 표기문제에 대해 감사 라는 것에 대해서 기분이 상하신 것 같은데요, 이는 미국이란 나라가 우리나라에 대해서 우리나라가 항의해도 모른척 하고 쌩깔 수도 있는 상황에서 성의를 보여준데 대해 감사한다 라는 예의라는 것을 말씀드리고 싶네요.
국제사회에서는 우리나라나 일본이나 똑같이 비치기 때문에(오히려 일본이 국제사회에 기여를 더 많이 하니까 일본쪽이 더 좋을지도 모르겠습니다만) 서로 자기네 땅이라고 싸우고 있는 것으로밖에 안보입니다. 물론 다른 나라에서도 비슷한 상황이 존재하고요.
즉 미국애들은 자기네 기관 자료를 신뢰하고 싶은데, 이걸 남의 나라에서 자기네 나라 기관에서 내놓은 자료에 감놔라 배놔라 하는것으로 보인다는 것이죠.
이건 우리나라만이 아니고 일본도 마찬가지로 보일것입니다만...
또, 우리나라에서 미국땅을 표기하는 예를 드셨는데, 이 경우는 적절치 않다고 보이네요.
왜냐하면 우리나라에서 표기하는것과 미국에서 표기하는것은 그 영향력에서 큰 차이를 보이기 때문인데요, 영향력이 큰 기관의 자료일수록 자료수정에 대해서는 신중을 기해야 하기 때문입니다. (게다가 미국령에 대해서 러시아가 영토분쟁을 시도하지 않고 있으면 그건 단순히 자료기술의 실수일 뿐입니다. 분쟁지역이라면 자료의 중립성이 문제가 되고요. 이에 대해서는 위키피디아에서 일본어페이지에서 안중근 의사를 테러범으로 기술하는 것에 대해 벌어진 문제를 찾아보시면 되겠습니다.)
오년후에 평가 나옵니다