디지털 통-세상 사는 이야기

오늘자 동아일보를 보니 인터넷 신문이나 미디어에 대한 비판의 글이 실려 있더군요.
내용인즉.. 유명 포털에 송고되는 기사로 기업의 이미지에 좋지 않은 글을 작성해서..반 협박 등을 통해 광고나 기타 경제적인 지원을 받는.. 사이비 언론에 대한 글이었습니다.

여기서 말하는 사이비 인터넷 언론은 우리가 일반적으로 아는 닷컴 신문이나 그 밖의 유명 온라인 인터넷 신문이 아닌..

다소 생소한 인터넷 신문을 의미합니다.

이들은 대부분 기사를 준비해 놓고.. 이런 저런 말을 늘어놓고.. 자신의 의도대로 상대방이 움직이지 않을 경우 포털에 배포하겠다는 그런 식입니다.

자신의 의도대로라는 것은 대부분 댓가성을 요구하는 것이겠죠.
가장 흔한 것이 광고비일 것입니다.

어떻게 보면 유치하기 짝이 없는 짓이지만 실제로 이러한 일은 인터넷 상에서 흔한일이라고 할 수 있습니다.

과거 신문에서도 있었던 일입니다.
아마 지금도 과거보다는 그 건수가 현저히 줄어들었겠지만.. 있을 것이라 생각됩니다.

하지만 여기서 한반 따져봐야 할 것은 동아일보가 지적한 사이비 언론만이 과연 그런 양아치 짓을 하는 것일까라는 것입니다.

유력 일간지나 경제지 또는 유수 전문지에서도 방법은 이보다 신사적이지만 결코 없다고는 할 수 없을 것입니다.

이들을 인터넷 신문이라고 구분을 하고.. 규모나 방식 등에 있어서 치졸한 면이 있는 것은 분명 사실이지만 종이 신문 역시 기사 대부분이 어느 시점에는 인터넷에 배포되기 때문에.. 분명 해당 기업이나 단체 등에서 수정을 요청하거나 삭제를 요청하는 경우가 허다합니다.

가판이라는 제도가 아직 일부 신문에서 시행되고 있는데 사실 어떻게 보면 순수한 측면에서 가판은 잘못된 기사를 기업들이 미리 보고 이를 올바르게 고칠 수 있도록 하는 것이지만.. 이를 악용할 수도 있습니다.

의도적으로 해당 기업을 속된 말로 까는 기사를 가판에 올린 다음.. 해당 기업이 전화를 걸어 이를 수정하는 댓가 등으로.. 광고나 기타 스폰서를 요구하는 경우가 결코 없다고 할 수는 없을 것입니다.

이같은 방식은 대부분 조직적으로 하는 경우도 있을 것입니다.

단지 차이라고 한다면 동아일보가 지적한 사이비 언론은 선협박, 우리가 아는 일반 언론은 선공 후 처리라는것입니다.

물론 모든 기사가 그런 것은 아니겠죠.
그리고 이러한 사례도 예전과 달리 현저히 줄어든 점도 있지만..

그렇다고 이 같은 공식 아닌 공식이 결코 사라지지기는 힘들 것 같습니다.

신생 매체가 계속 생겨나면 이들이 언론으로서 자리잡을 때까지 또 설령 어느정도 자리잡더라도.. 경제적인 기반을 다지기 위해  때로는 좋게 때로는 나쁘게 완급 조절을 해가면서 자행될 것이기 때문입니다.

특히 주 대상이 되는 기업들도 이제는 어느정도 당연한 것으로 여기고 있지요.
다만 그 정도에 따라 순수하게 따르느냐 아니면 어느정도 반항을 하느냐의 차이일 것이죠.

동아일보의 기사를 보고 사이비 언론들이 얼마나 심각하며 기업들에게 정말 칼만 안들었지 강도 짓을 하고 있다는 것을 느꼈지만.. 이와 동시에 이를 지적한 동아일보도 그리고.. 우리가 알고 있는 종합지, 경제지들은 과연 떳떳한지.. 물어보고 싶습니다.

이들 주요 언론사들은 미국 쇠고기 문제로 촛불집회가 확산되기 전까지만해도 2MB를 찬양을 골자로 하는 소식지들이었습니다.

그런 그들이.. 사이비 언론이라고 일컫는 일부 인터넷 신문들을 정말 비판할 수 있을까요?

크리에이티브 커먼즈 라이선스

이 저작물은 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이선스에 따라 이용하실 수 있습니다.